ja tam nie widzę przeciwwskazań, aby tylko obrazki były podpisane, ze malezą do royo.
generalnie kazdy w galerii ma sie jakoś zaprezentować, a jeżeli Blackberry czuje siebie przez obrazy Royo to jej sprawa, niech tylko podpisze, ze należą do niego.

---

Myślałam, że galerie są po to, żeby inni mogli mnie i moich znajomych na zdjęciach ukazanych rozpoznac, to punktowanie za ładność, jakość, czy cokolwiek jest trochę bez sensu... Nie każdy ma dobry sprzęt i takie tam. A jeśli ma być szczerze, niech będzie ładnie, brzydko, głupio, śmiesznie i na każdy możliwy definiujący darkplanetowicza sposób.
Gdyby było to coś, co sama stworzyłam, jakaś własna twórczość, to zupełnie inna bajka, być może wtedy zależałoby mi na ocenie... Ale tak? Od tego jest portal na fotce (zastanawiam się nad jego zlikwidowaniem, już się 'nacieszyłam').
Z kolei punkty za samo umieszczanie fotek są też nieco absurdalne. Niech ci, którzy nie chcą się ukazywać, mają takie same prawa, jak 'ekshibicjoniści' (mojego pokroju, heh). Przecież można zapunktować i wspomóc portal na wiele innych sposobów, chociażby informacyjnie.

---

Ja sie nie upieram tylko proponuje. Potrzebuje ranking zdjec moge brac pod uwaga popularnosc i nie pokazywac tego publicznie. Tylko polularnosc jest zawodna...

---

Life is complex: it has both real and imaginary components

blackberry napisał(a):

hmm... w odroznieniu od innych nie musze na kazdych zdjeciach pokazywac swojej geby. ugrzyzcie mnie gdzies

Haha :D Ta odpowiedź mi się podoba

Rlyeh napisał(a):

To w takim razie wnioskuję o wyczyszczenie galerii pani Blackberry z obrazków Royo, chyba że ma pisemną zgodę na ich publikowanie tutaj.

Przepraszam, czy ty jesteś Royo, lub może jego managerem/przedstawicielem/bratem/siostrą/czymkolwiek? Bo jeśli nie to wydaje mi się że nie masz żadnego prawa do weryfikowania żadnej zgody (a już pisemnej w szczególności) A tak w ogóle to ładny masz avatar ale czy aby na pewno narysowałeś go sam?

kontragekon napisał(a):

Myślałam, że galerie są po to, żeby inni mogli mnie i moich znajomych na zdjęciach ukazanych rozpoznac, to punktowanie za ładność, jakość, czy cokolwiek jest trochę bez sensu...

Otóż i sedno, chyba każdy trochę inaczej zinterpretował funkcjonalność swojego konta zatytułowaną "Galeria". Większość jak widzę traktuje to jako miejsce do pokazania siebie i wspaniałych (bez ironii) ujęć swojej osoby w różnych sceneriach i sytuacjach (coś jak ta fotka.pl) i nie zgodzę się z tym że służy to tylko do rozpoznania osoby na zdjęciu bo do tego to by wystarczyła jedna galeria z góra kilkoma zdjęciami a nie możliwość 4 z setkami (no chyba że aż takich narcyzów tu mamy ). Inni (np. ja) którzy nie mają lub nie lubią własnych (w sensie przedstawiających siebie) zdjęć wrzucili tam co innego, ja np. moje dokonania fotograficzne (niestety nie mam zeskanowanych moich bardziej "ambitnych" fotografii więc wrzuciłem tam wstępnie fotki robione cyfrą na imprezach, wierząc, że z pożytkiem i ku radości wszystkich, tyle ile się dało a resztę na swój serwer) a jeszcze inni (którzy być może np. nie mają aparatu lub/i nie interesują się fotografią) wrzucili jak widzę zdjęcia/grafiki/obrazki innego pochodzenia. Wydaje mi się że jeśli już ktoś nie umieszcza siebie to chociaż dobrze by było żeby fotki własnego autorstwa ale jeśli ktoś woli inne bo, tak jak tu napisano, czuje że jakoś może siebie przez nie wyrazić to w sumie chyba może być i tak (oczywiście z zaznaczeniem że to nie własne, sam nieraz się zastanawiałem co jest czyje i o co w tym chodzi)...

btw Zajrzałem właśnie przed chwilą do mojej galerii i widzę że mam bardzo kiepskie noty, jestem w stanie je zrozumieć w przypadku jednej galerii, która powiedzmy jest nie tru nie mhroczna i w ogóle trochę tu nie pasująca (w końcu nie każdy musi mieć takie samo poczucie humoru) ale zera w innych, z uwagi na wcześniejsze przychylne opinie, zaczęły mnie zastanawiać... Albo rzeczywiście są takie beznadziejne (jeszcze im się przyjrzę przy okazji) albo ktoś jest po prostu złóśliwy i tu moje pytanie: czy jedna osoba może kilkukrotnie oceniać jedną galerię? jeśli tak to byłby mały bug i ja miałbym nawet pewne typy podejrzane o sianie fermentu w mojej galerii (potwierdziłyby zresztą one tylko swoją prostotę i infantylność)
btw2 do admina: drogi Kubo czy mógłbyś przenieść w ogóle moje galerie z profilu do działu ogólnego jako fotki z imprez (z takimi tytułami jak mają - z wyjątkiej tej jednej hehe) ewentualnie z podpisem że to mojego autorstwa (ale niekonieczne) bo chciałbym w najbliższym czasie wrzucić tam właśnie inne foty a nie ma na to miejsca...
btw3 wielkie sorry za przydługi post ale w sumie chyba w miarę na temat i w wątku który mnie dość interesuje :)

---

Co do pytania

Cytat:

Przepraszam, czy ty jesteś Royo, lub może jego managerem/przedstawicielem/bratem/siostrą/czymkolwiek? Bo jeśli nie to wydaje mi się że nie masz żadnego prawa do weryfikowania żadnej zgody (a już pisemnej w szczególności)

odpowiem: nie jestem jego nikim, a prawo mam, szczególnie jeżeli widzę i rozpoznaję jego sztukę nie "skredytowaną" (słowa mi brakuje, ciemno jest ).
Natomiast

Cytat:

A tak w ogóle to ładny masz avatar ale czy aby na pewno narysowałeś go sam?

Nie, nie narysowałem go sam. Pochodzi stąd: http://www.nork.ru , i jest to fragment obrazu Raymonda Baylessa "Rising out of R'lyeh". Mogę być wredny, i wykorzystać jedynie ok. 30% tego obrazka, co będzie absolutnie zgodne z prawem, dodając jeszcze do tego fakt, iż tematyka jest zgodna z moim nickiem, można przypuścić, iż ten awatarek w jakiśtam sposób mnie wyraża, a więc zamieściłem to w celach informacyjnych, co jest zgodne, oraz na co pozwala prawo. Jeszcze coś? Ale nie będę - jak Ci przeszkadza, usunę.



Natomiast co do Twojej galerii - chyba masz rację, tylko to nie jest mały bug. Najprawdopodobniej są to głosy osób (osoby) z neostradą, a więc ze zmiennym IP. W ten sposób można oszukiwać np. sondę na DarkPlanet. Z tego wniosek, że może warto zrobić coś z tym głosowaniem, żeby dany user ID mógł oddać tylko jeden głos? Nie po IP, tylko po userID, po nicku, po czymkolwiek.

---

Rlyeh napisał(a):

odpowiem: nie jestem jego nikim, a prawo mam, szczególnie jeżeli widzę i rozpoznaję jego sztukę nie "skredytowaną" (słowa mi brakuje, ciemno jest ).

Masz prawo do wyrażenia opinii na ten temat ale nie weryfikowania/egzekwowania zgody na piśmie itp no nie ważne, wiadomo o co chodzi...

Rlyeh napisał(a):

Nie, nie narysowałem go sam. (...) Ale nie będę - jak Ci przeszkadza, usunę.

Mi to absolutnie nie przeszkadza, była to, podobnie jak powyższa, hmm można powiedzieć mała złośliwość z mojej strony ale mam nadzieję że mi wybaczysz, pomyślałem po prostu że może trochę zbyt ostro atakujesz nie-autorów obrazków umieszczanych w galeriach i tyle...

Rlyeh napisał(a):

Najprawdopodobniej są to głosy osób (osoby) z neostradą, a więc ze zmiennym IP. W ten sposób można oszukiwać np. sondę na DarkPlanet. Z tego wniosek, że może warto zrobić coś z tym głosowaniem, żeby dany user ID mógł oddać tylko jeden głos? Nie po IP, tylko po userID, po nicku, po czymkolwiek.

Hmmm jesteś pewien? wydawało mi się że nie zalogowany użytkownik w ogóle nie może nawet przeglądać galerii a co dopiero oceniać, więc zmienne IP nic by tu do rzeczy nie miało, więc oczywiście że po id usera, loginie, czymkolwiek i właśnie o takie ograniczenie (do jednego głosu) mi chodziło...

---

Ograniczenie jest - z jednego IP, jedne głos. Ale tu chodzi o zalogowanych użytkowników - ja sam oddałem w sondzie chyba 3 głosy

---

Nie no wiazanie czegokolwiek (w tym rowniez ograniczen) z IP, zamiast z kontem uzytkownika (w koncu po cos one sa), jest oczywiscie bez sensu... Nie trzeba miec neostrady zeby to zawiodlo, wystarczy korzystac z netu w roznych miejscach (domu, pracy, kafejce, u kolegi/kolezanki, na uczelni itd)

---

Proponuję tą dyskusje przenieść do tematu "Błędy na stronie", gdyż złe powiązanie sond i nie bardzo pasuje do oceniania zdjęć.

---

"Uważaj, żeby nie pomylić nieba z gwiazdami odbitymi nocą na powierzchni stawu."

A ja sie zgodze z Gekonem. Pewnie zalezaloby mi na ocenie, gdybym zamieszczala w galerii efekty swoich zmagan ze sztuka (czy jak kto woli rzemioslem) fotograficzna/graficzna.

A tak? Skoro fotografowaniem sie nie param, a wieszanie cudzych prac wydaje mi sie bezcelowe, mam zbierac noty, ktore beda rownoznaczne z ocenianiem mojej paszczy, ktorej prezencja nie jest ani moja zasluga, ani wina? Czy, zeby sie na te ewentualnosc nie narazac powinnam juz na starcie zrezygnowac z zabawy pt. galeria?

---

"Z twarzy podobna zupełnie do nikogo".

Jakoś nie pasuje mi galeria w nowej postaci...
Alfabetycznie było przejrzyściej, teraz się gubie.

(hehe, a poza tym ktoś mnie tu nie lubi )

---

Gwynbleidd napisał(a):

Proponuję tą dyskusje przenieść do tematu "Błędy na stronie", gdyż złe powiązanie sond i nie bardzo pasuje do oceniania zdjęć.

Oj panie moderatorze nie chciało się przeczytać (ja wiem, długie ) "sondy" o których rozmawialiśmy (bo już skończyliśmy) związane były właśnie z ocenianiem zdjęć :) a nie sondami ulicznymi, kosmicznymi czy jakimiś innymi

SzmaragdowaNoc napisał(a):

(hehe, a poza tym ktoś mnie tu nie lubi )

Mnie to chyba jeszcze bardziej...

Aniol napisał(a):

Prawdziwa Sztuka nie musi sie bronic... ma wyzsze cele L'art pour l'art

LOL mam nadzieję że ta prawdziwa sztuka to nie te wcześniejsze (które znikły już z tego co widzę) - dziwne i w dziwnych miejscach - flary z photoshopa... boże uchowaj od takiej "sztuki"... :twisted:

---

Ja nawet Photoshopa nie mam 8)
Szmaragdowa, nie przejmuj się mnie też ktosik nie lubi :twisted:

---

"Make Foch Not War" "Nic nie może się zmarnować"

Spoko, czasem bez obróbki w PS fotki są znacznie lepsze...
Ja oczywiście Kaśka nie o Twoich fotkach pisałem tylko o takich jednych co na nich dziewczyna materializowała w rękach jakiegoś fireball'a - niczym nie byle jaki wizard z gry rpg - czy coś i inne cuda ale chyba autorka doszła po dłuższym czasie do wniosku że to jest nie super bo nie widzę ich już... :/

---

Aniol napisał(a):

Prawdziwa Sztuka nie musi sie bronic... ma wyzsze cele L'art pour l'art

LOL mam nadzieję że ta prawdziwa sztuka to nie te wcześniejsze (które znikły już z tego co widzę) - dziwne i w dziwnych miejscach - flary z photoshopa... boże uchowaj od takiej "sztuki"... :twisted:[/quote]

I tu się nie zgodzę.
Beksiński tez używał efektów w PS, czy jego dzieła przestały być sztuką?
Myślę że sztuka to wyrażanie siebie - a narzędzia użyte do tego są nieważne.
Jeśli Anioł chce mieć flarę - to, to jest Jej wyraz siebie..., a jak to ktoś odbiera - to już jego problem.

---

Dziwnie mi ten cytat Arkadiusa wyszedł.... :?

---

Arku wiesz ja powiem osobiście, że generalnie obrabianie zdjęć i przerabianie je na wizardy to nie jest nic dobrego, nie jest to górnolotne et cetera, ale dla zabawy, dla klimatu to czemu nie?
osobiście uważam, że zdjęcia, o których mówisz są fajne i ciekawią.

---

Ależ Arku wiem, że o Sputnikach ani żadnych takich dyskusja to nie była bo przeczytałem ją calutką, jako że żywo interesuje mnie kwestia oceny zdjęć. Ale nadal uważam, że kwestia źle działających sond powinna być poruszana w innym temacie, ale mniejsza z tym.

A wracając do zdjęć oceniana to podejrzewam, że nigdy nie dojdziemy do porozumienia, głównie z tego powodu, że ludzie robiący i prezentujący zdjęcia WŁASNEGO AUTORSTWA, a nie własnej osoby są na tej stronie w mniejszości.
Ja zamieszczam zdjęcia zrobione przez siebie, może kilka % jest zdjęć mojej paszczy i szczerze mówiąc wali mnie to czy ktoś będzie je oceniał czy nie. Tak samo ja nie muszę jak nie chcę oceniać zdjęć czyjego pyszczydłą. Nie powinno się jednak zamieszczać graficzek, zdjęć czy czegokolwiek, w żaden sposób niezwiązanego z osobą zamieszczającego (i nie mam tu na myśli związku emocjonalnego zamieszczającego ze swoim ulubionym obrazkiem :evil: )

---

"Uważaj, żeby nie pomylić nieba z gwiazdami odbitymi nocą na powierzchni stawu."

Cowboy-78 napisał(a):

I tu się nie zgodzę. Beksiński tez używał efektów w PS, czy jego dzieła przestały być sztuką? Myślę że sztuka to wyrażanie siebie - a narzędzia użyte do tego są nieważne.

To prawda ale pragnę zauważyć że nie krytykowałem PS jako takiego (wiele wspaniałych obrobionych zdjęć/grafik powstało z jego pomocą :) ) ani sztuki Beksińskiego lub kogoś innego tylko dzieła konkretnej osoby (bardzo górnolotnie wypowiadającej się o "Prawdziwej Sztuce") i konkretne flary, które były moim zdaniem po prostu tandetne i kiczowate. Poza tym to mam osobiste "ale" do tej osoby i gdybym miał stawiać na tego kto mi złośliwie zera naładował w ocenach w galerii to ona by zajęła zaszczytne pierwsze miejsce 8)

alphar napisał(a):

osobiście uważam, że zdjęcia, o których mówisz są fajne i ciekawią.

No mnie nie Ale już ich nie ma więc nie wiem czy o tych samych myślimy...

Gwynbleidd napisał(a):

Ale nadal uważam, że kwestia źle działających sond powinna być poruszana w innym temacie, ale mniejsza z tym.

Do tego doszło jako kontynuacja wątku więc myślę że było uzasadnione ale gdyby od początku o tym była mowa to pewnie lepiej tam gdzie piszesz... ale nieważne :)

Gwynbleidd napisał(a):

Ja zamieszczam zdjęcia zrobione przez siebie, może kilka % jest zdjęć mojej paszczy i szczerze mówiąc wali mnie to czy ktoś będzie je oceniał czy nie. Tak samo ja nie muszę jak nie chcę oceniać zdjęć czyjego pyszczydłą.

Ja na razie nie zamieszczałem jeszcze zdjęć swojego "paszczydła" :D ale też prawdę powiedziawszy wali mnie to ocenianie, najlepiej chyba dać każdemu możliwość ustalenia, które zdjęcia mają być oceniane a które nie, coś jak zgłoszenie do konkursu, bo w momencie klasyfikacji i wyświetlania galerii po ilości punktów robi się już z tego taki jakby konkurs...

---

o to chyba nie myśleliśmy jednak o tych samych:)
w takim razie popieram pana w całej rozciągłości

co wiecej- Gwyn ma racje piszcząc, ze osoby, które robią zdjęcia są w mniejszości.. ja nawet pomyslałam dzisiaj, aby podzielić galerie- na personalne i galerie autorskie.

?

---

amorphous napisał(a):

Ocena jest po to by denne zjdecia wylatywaly po jakims czasie autoatycznie..

Po obejrzeniu najwyzej ocenianych zdjec jakos nie mam pewnosci, czy prowadzenie takiego rankingu doprowadzi do odrzucenia najgorszych zdjec. To przeciez jasne, ze w wielu przypadkach na oceny rzutuje nie tyle jakosc foty, co sympatia do autora. Wylatywac beda zatem foty osob niepopularnych...

Dlatego uwazam, ze jest jakas mysl w sugestii Alphar :wink:

---

"Z twarzy podobna zupełnie do nikogo".

:) dzięki Hanka
co do tych galerii pytanie czy jest sens skoro jak sama napisałaś głównie są to osobiste fotki (te inne chyba umieszczają tylko ci którzy uważają że cokolwiek innego będzie bardziej atrakcyjne od ich paszczy - tak jak np. ja ) no i jakoś przekonało mnie to co napisałaś wcześniej że ktoś może chcieć się wyrazić przez jakieś obrazy/grafiki cudzego autorstwa, czy aby na pewno trzeba odbierać mu tę możliwość?

---

no otóż to... ale wiesz wszystko jest kwestią dyskusyjną.. ja mam skromną nadzieje, ze Kuba weźmie pod uwage to co powiedziałam i podzieli galerie na personalne i autorskie. Byłby dla nich osobny ranking i w ogóle. Wtedy to byłoby sprawiedliwe, bo ocenialibysmy zdjęcia po jakości, a nie po facjacie tak jak ma to w większości przypadków miejsce teraz.

jezu, wybaczcie brak spójności logicznej, ale nie umiem sie wysłowić dzisiaj^^

---

Zagladam co jakis czas do galerii i zauwazam ze w niektorych przypadkach zaczela sie jakas dziwna walka, zlosilwe dawanie malej ilosci punktow itp. Tak sobie mysle, ze system punktowy w biezacej formie nie jest miarodajny. Uwazam, ze najprostrzym rozwiazaniem (tez nie w 100% dobrym) bylo by sumowac wszystkie punkty za glosy, wtedy brana by byla pod uwage takze popularnosc zdjec (a zlosliwe niskie oceny nie powodowalyby spadku dobrych galerii), sama srednia ocen uwazam, ze sie nie sprawdza.

---

Co do złośliwości w punktowaniu galerii... No cóż, nie da się uniknąć ludzkiej zawiści. Aczkolwiek, to nie jest ranking popularności. A oprócz tego, każdy ma swój gust, i naprawdę coś się może komuś nie podobać.

I chciałam zaznaczyć że dostałam pisemną zgodę na publikację zdjęć SD w mojej galerii :)

---